어린이놀이터 주변 데크목 바닥재 교체업체 입찰 공고
1. 단지개요
가. 단지명 : 양천벽산블루밍아파트
나. 소재지 : (우 07929) 서울시 양천구 월정로9길 17(신월4동)
다. 단지규모 : 3개 단지 6개동 485세대. 관리면적 45,871㎡
2. 입찰에 부치는 사항
가. 어린이놀이터 주변 데크목 바닥재 교체
나. 1단지 면적 57㎡ / 2단지 면적 50㎡(2단지 한 변은 완만한 곡선)
다. 바닥받침재는 아연도금 50*50*1.6t 사용하고, 데크목은 대략 140*3600*38t 방부목을 사용한다.
라. 받침재와 데크목은 써스 볼트로 체결하며, 오일스테인은 2회 도색하고 색상은 협의한다.
3. 입찰의 종류 : 국토교통부고시 제2015-784호에 따른 주택관리업자 및 사업자 선정지침에 의한 일반 경쟁입찰, 적격심사제, 전자입찰(www.kg2b.com)
4. 참가자격
- 국토교통부 고시 제2015-784호 제26조의 참가자격의 제한(제1항 각호)에 해당되지 않는 업체
5. 제출서류
가. 사업자등록증 사본 1부, 법인등기부등본 1부
나. 법인인감증명서, 사용인감계(개인은 주민등록등본) 각 1부
다. 국세 및 지방세 납세필증 사본 각 1부
라. 사업자가 보유한 기술인력 및 장비보유 현황 1부
마. 사업실적 증명서(각 단지 확인 전화번호 기재) 각 1부
바. 입찰서 및 견적서(부가가치세 별도) 전자입찰
사. 입찰보증금(현금) 또는 입찰이행보증증권(입찰금액의 5%이상)
* 위 제출서류 중 (가~마)는 입찰 마감일시까지 당 아파트 관리사무소에 제출하고, 제출서류 (바~ 사)는 입찰마감일시까지 전자입찰(www.kg2b.com)을 통해 제출
6. 서류제출 방법 및 제출서류 마감시한 등
가. 서류제출일시 및 장소 : 2016년 1월 20일(수요일) 18:00까지 당 아파트 관리사무소 방문 또는 우 편 접수
나. 개찰 일시 및 장소 : 1월 25일(월요일) 당 아파트 1월 입주자대표회의일에 대표회의실에서 개찰
(당 아파트 사정상 개찰 일시 및 장소는 변경될 수 있음)
다. 현장설명회 : 1월 14일(목요일) 오전 10시 당 아파트 관리사무소
라. 선정방법 : 11월 입주자대표회의에서 국토교통부고시 제2015-784호에 따른 주택관리업자 및 사 업자 선정지침에 따라 참가자격과 제출서류 요건을 충족한 업체 중에서 적격심사제로 선정하여 개 별 통지함
7. 기타 사항
가. 낙찰자는 정당한 사유 없이 10일 이내에 계약을 체결하지 않을 경우 입찰보증금은 당 아파트에 귀속하고, 낙찰을 무효로 하여 유선으로 통보하기로 한다.
나. 낙찰업체는 공사완료 후 하자이행보증증권(1년/10%)을 제출하여야 한다.
다. 제출된 서류는 일체 반환하지 않으며, 계약 후라도 제출한 서류가 허위로 판정 시에는 계약을 무 효로 한다.
라. 기타 명시되지 않은 사항은 국토교통부고시 제2015-784호 등에 따르며 본 고시내용을 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입찰자에게 있음.
마. 관련 문의는 당 아파트 관리사무소(☏ 02-2603-3149)
2016년 1월 6일
양천벽산블루밍아파트 관리사무소장
공사 및 용역 등 사업자 선정 적격심사제 세부평가표
|
구분
|
평가항목(배점)
|
세부배점
|
항목별 평가기준
|
업체별 평가확인
|
|
A 업체
|
B 업체
|
C 업체
|
D 업체
|
|
기업
신뢰도
(30점)
|
신용평가등급
(15점)
(제출 서류 제외시
참가업체 모두 만점)
|
15
|
AAA- 등급 이상
|
|
|
|
|
|
10
|
BBB- 등급 이상
|
|
|
|
|
|
5
|
BBB-등급 미만
|
|
|
|
|
|
행정처분 건수
(15점)
|
15
|
2건 이하
|
|
|
|
|
|
10
|
3~5건
|
|
|
|
|
|
5
|
6건 이상
|
|
|
|
|
|
업무
수행
능력
(30점)
|
기술자 및 장비보유
(15점)
|
15
|
제시사항 모두 확보
|
|
|
|
|
|
12
|
2순위(60%)
|
|
|
|
|
|
9
|
3순위(40%)
|
|
|
|
|
|
관리실적
(15점)
|
15
|
80건 이상
|
|
|
|
|
|
12
|
60건 이하
|
|
|
|
|
|
9
|
40건 이하
|
|
|
|
|
|
사업
제안서
(10점)
|
사업계획의 적합성
(10)
|
10
|
우수(20%)
|
|
|
|
|
|
7
|
보통(60%)
|
|
|
|
|
|
4
|
미흡(20%)
|
|
|
|
|
|
입찰
가격
(30점)
|
입찰가격
(30점)
|
30
|
1순위(최저가)
|
|
|
|
|
|
28
|
2순위
|
|
|
|
|
|
26
|
3순위
|
|
|
|
|
|
24
|
4순위
|
|
|
|
|
|
합 계
|
100
|
|
|
|
|
|
|
<비고>
1. 참가업체가 적어 백분율로 산정이 되지 않는 경우에는 순위에 따라 배점함
2. 기술자 등 및 장비 보유는 많이 확보한 순으로 순위를 정하고, 제시사항을 모두 확보한 경우를 1순위로, 나머지 업체를 총 100%로 하여 상위 60%는 2순위, 그 다음 40%는 3순위로 평가함
3. 기술자 등 보유수는 산업기사는 1인, 기사는 2인, 기술사(건축사, 관련분야 박사)는 3인으로 산정함
4. 입찰가격은 최저가 순으로 순위를 정하고, 최저가 업체를 1순위로, 나머지 업체를 총 100%로 하여 상위 60%는 2순위, 그 다음 40%는 3순위로 평가. 다만, 물품의 매각과 잡수입의 입찰가격은 최고가 순으로 순위를 정하고, 최고가 업체를 1순위로, 나머지 업체를 총 100%로 하여 상위 60%는 2순위, 그 다음 40%는 3순위로 평가함
평가자 : ( )동 동별대표자 이름 : 서명 :
|
