우편함 교체공사 입찰 재공고
|
입찰건명
|
현장설명회
|
서류접수마감
|
개찰
|
|
삼환아파트 우편함 교체공사
|
2017.05.31.(수) 15:00
|
2017.06.05(월) 18:00
|
2017.06.07(수) 19:00이후
|
|
(관리사무소)
|
(관리사무소)
|
(동 대표 회의실)
|
▸단 지 명 : 신길삼환아파트
▸소 재 지 : 서울시 영등포구 여의대방로 43 라길9, 나길25
▸단지규모 : 11개동 1,174세대
▸우편함 교체공사(기존 우편함 철거)
- 세대우편함 1,174개 + 반송함 26개 + 폐 건전지함 26개
- 규격 : 270(W) × 160(H) × 170(D)
- 재질
• 전면도어 : 알루미늄 사출 성형(다이케스팅)
��전면 PC는 고유문향 특수 인쇄 열처리
��전면 부 호수는 특수 인쇄 열처리 마감
• 후레임 : ABS 강하프라스틱 성형가공
• 몸통 : ABS 강하프라스틱 성형가공
• 우편함통과 후레임 연결은 끼임식으로 하고, 우편함 통과 통은 볼트로 연결하여 추후 A/S가 용이하 도록 제작
• 마감몰딩 : 알루미늄 압출 성형 후 불소 도장
- 현장설명회 참가 시 당소에서 제시한 규격 및 재질에 해당하는 자사 생산제품 제출할 것(업체명 표기)
▸국토교통부고시 제 2016-943호 제26조(참가자격의 제한)에 해당되지 않는 업체
▸우편함 전문제작 업체
▸현장설명회에 참석한 업체에 한함.
▸국토교통부고시 제2016-943호 제27조(제출서류) 서류 일체
▸적격심사제 표준평가표에 따른 제출서류 일체
▸세부견적서 및 입찰서(부가세 별도), 입찰보증금(입찰금액의 5% 이상에 해당하는 현금, 공제증권 또는 보증서) 각 1부 (밀봉제출)
※ 모든 서류와 입찰서 등은 서류마감 일시까지 관리사무소에 직접 제출하거나 우편접수 가능
▸일반경쟁 입찰(적격심사제)
▸국토교통부 고시 제2016-943호에 따라 참가자격에 하자가 없는 업체 중 최고 점수를 획득한 업체를 낙찰자로 함.
▸동일한 점수를 2개 업체 이상에서 획득한 경우 입주자대표회의에서 추첨을 통해 결정.
▸다음의 경우 입찰을 무효로 하고 낙찰결정 및 계약 후라도 무효처리함.
- 국토교통부 고시 제2016-943호 제6조 관련 별표3에 명시된 사항의 입찰
▸현장설명회 참가 시 당소에서 제시한 규격 및 재질에 해당하는 자사 생산제품 제출할 것(업체명 표기)
▸제출된 서류는 일체 반환하지 않음
▸제출 서류는 최근 3개월 이내 것이어야 함
▸낙찰자가 정당한 사유 없이 10일 이내에 계약을 체결하지 않을 시는 무효처리 하며 입찰보증금은 당 아파트에 귀속됨
▸계약이행보증금은 계약금액의 20%로 하며, 현금, 공제증권 또는 보증서로 계약체결 시 제출
▸이 공고에 기술하지 않은 사항은 관련법령 및 국토교통부 고시 제2016-943호에서 정한 바에 따르며, 숙지하지 못한 책임은 입찰 참여업체에 있음
▸서류심사 및 업체선정에서 제외된 업체는 관리주체 및 당 아파트 입주자대표회의에 일체의 이의를 제 기할 수 없으며 기타 자세한 사항은 당 아파트 관리사무소(☎ 833-0286)로 문의바람.
2017 년 5 월 26 일
신길삼환아파트 관리사무소장
공사 사업자 선정 적격심사제 표준평가표에 따른 세부배점표
|
구분
|
평가항목(배점)
|
세부배점
|
항목별 평가 등급
|
업체별 평가확인
|
비고
|
|
회사채
|
기업어음
|
기업신용
|
A업체
|
B업체
|
C업체
|
|
기업
신뢰도
(30점)
|
신용평가등급
(15점)
|
15.0
|
AAA,AA+,AA°,AA-,BBB+,BBB°,BBB-,BB+,BB°
|
A1,A2+,A2°,A2-,A3+,A3°.A3-,B+
|
회사채에 준하는 등급
|
|
|
|
|
|
14.5
|
BB
|
B°
|
|
|
|
|
|
14.0
|
B+,B0, B
|
B-
|
|
|
|
|
|
11.0
|
CCC+ 이하
|
C 이하
|
|
|
|
|
|
행정처분 건수
(15점)
|
15
|
1건 이하
|
|
|
|
|
|
12
|
2 ~ 3건
|
|
|
|
|
|
9
|
4 ~ 5건
|
|
|
|
|
|
6
|
6 ~ 7건
|
|
|
|
|
|
3
|
8건 이상
|
|
|
|
|
|
업무
수행
능력
(30점)
|
기술자 보유
(10점)
|
10
|
제시사항 모두 확보
|
|
|
|
|
|
8
|
2순위(20%)
|
|
|
|
|
|
6
|
3순위(40%)
|
|
|
|
|
|
4
|
4순위(20%)
|
|
|
|
|
|
2
|
5순위(20%)
|
|
|
|
|
|
장비보유
(10점)
|
10
|
제시사항 모두 확보
|
|
|
|
|
|
8
|
2순위(20%)
|
|
|
|
|
|
6
|
3순위(40%)
|
|
|
|
|
|
4
|
4순위(20%)
|
|
|
|
|
|
2
|
5순위(20%)
|
|
|
|
|
|
업무실적
(10점)
|
10
|
10건 이상
|
|
|
|
|
|
8
|
9 ~ 8건
|
|
|
|
|
|
6
|
8 ~ 7건
|
|
|
|
|
|
4
|
6 ~ 5건
|
|
|
|
|
|
2
|
5건 미만
|
|
|
|
|
|
사업
제안서
(10점)
|
사업계획의 적합성
(5점)
|
5
|
우수(10%)
|
|
|
|
|
|
4
|
양호(20%)
|
|
|
|
|
|
3
|
보통(40%)
|
|
|
|
|
|
2
|
미흡(20%)
|
|
|
|
|
|
1
|
부족(10%)
|
|
|
|
|
|
지원서비스 능력
(5점)
|
5
|
우수(10%)
|
|
|
|
|
|
4
|
양호(20%)
|
|
|
|
|
|
3
|
보통(40%)
|
|
|
|
|
|
2
|
미흡(20%)
|
|
|
|
|
|
1
|
부족(10%)
|
|
|
|
|
|
입찰
가격
(30점)
|
입찰가격
(30점)
|
30
|
1순위(최저가)
|
|
|
|
|
|
24
|
2순위(20%)
|
|
|
|
|
|
18
|
3순위(40%)
|
|
|
|
|
|
12
|
4순위(20%)
|
|
|
|
|
|
6
|
5순위(20%)
|
|
|
|
|
|
|
100점
|
100점
|
|
|
|
|
|
|
<비고>
1. 참가업체가 적어 백분율로 산정이 되지 않는 경우에는 순위에 따라 배점함
2.기술자 및 장비 보유는 많이 확보한 순으로 순위를 정하고, 제시사항을 모두 확보한 경우를 1순위로, 나머지 업체를 총 100%로 하여 상위 20%는 2순위, 그 다음 40%는 3순위, 그 다음 20%는 4순위, 마지막 20%는 5순위로 평가함
3. 입찰가격은 최저가 순으로 순위를 정하고, 최저가 업체를 1순위로, 나머지 업체를 총 100%로 하여 상위 20%는 2순위, 그 다음 40%는 3순위, 그 다음 20%는 4순위, 마지막 20%는 5순위로 평가함
|
